الاحصائيات المتقدمة

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الحساب الصحيح لعمر السيدة عائشة عند الزواج من النبي ( صلى الله عليه و سلم ) !

تقليص
موضوع مغلق
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • Font Size
    #1

    الحساب الصحيح لعمر السيدة عائشة عند الزواج من النبي ( صلى الله عليه و سلم ) !

    صحفي شــاب يصحح للأئمــة الأعــلام خطـأ ألـف عـام !
    الموضوع نقل من الصحفى " اسلام البحيرى "
    لكاتب إمريكي مسلم " شانافاس" نشره عام 1999م

    قضية أن الرسول تزوج عائشة في سن السادسة وبني بها (أي دخل بها) في سن التاسعة بناءً علي ما جاء في البخاري (باب تزويج النبي عائشة وقدومها المدينة وبنائه بها 3894): حدثني فروة بن أبي المغراء حدثنا علي بن مسهر عن هشام عن أبيه عن عائشة رضي الله عنها قالت: «تزوجني النبي صلي الله عليه وسلم وأنا بنت ست سنين، فقدمنا المدينة.. فأسلمتني إليه وأنا يومئذ بنت تسع سنين».

    اعتمد على كتب السيرة (الكامل ــ تاريخ دمشق ــ سير أعلام النبلاء ــ تاريخ الطبري ــ تاريخ بغداد ــ وفيات الأعيات)، فوجد أن البعثة النبوية استمرت 13 عامًا في مكة و 10 أعوام بالمدينة، وكانت بدء البعثة بالتاريخ الميلادي عام 610، وكانت الهجرة للمدينة عام 623م أي بعد 13 عامًا في مكة، وكانت وفاة النبي عام 633م والمفروض بهذا الخط المتفق عليه أن الرسول (ص) تزوج (عائشة) قبل الهجرة للمدينة بثلاثة أعوام، أي في عام 620م،

    وهو ما يوافق العام العاشر من بدء الوحي، وكانت تبلغ من العمر 6 سنوات، ودخل بها في نهاية العام الأول للهجرة أي في نهاية عام 623م، وكانت تبلغ 9 سنوات، وذلك ما يعني حسب التقويم الميلادي، أنها ولدت عام 614م، أي في السنة الرابعة من بدء الوحي حسب رواية البخاري، وهذا وهم كبير. ونقد الرواية تاريخيا بحساب عمر السيدة (عائشة) بالنسبة لعمر أختها (أسماء بنت أبي بكر ــ ذات النطاقين): تقول كل المصادر التاريخية السابق ذكرها إن (أسماء) كانت تكبر (عائشة) بـ 10 سنوات،

    كما تروي ذات المصادر بلا اختلاف واحد بينها أن (أسماء) ولدت قبل الهجرة للمدينة بـ 27 عامًا ما يعني أن عمرها مع بدء البعثة النبوية عام 610م كان 14 سنة وذلك بإنقاص من عمرها قبل الهجرة 13 سنة وهي سنوات الدعوة النبوية في مكة، لأن ( 27 ــ 13 = 14 سنة )، وكما ذكرت جميع المصادر بلا اختلاف أنها أكبر من (عائشة) بـ 10 سنوات، إذن يتأكد بذلك أن سن (عائشة) كان 4 سنوات مع بدء البعثة النبوية في مكة، أي أنها ولدت قبل بدء الوحي بـ 4 سنوات كاملات، وذلك عام 606م،

    ومؤدي ذلك بحسبة بسيطة أن الرسول عندما نكحها في مكة في العام العاشر من بدء البعثة النبوية كان عمرها 14 سنة، لأن (4 + 10 = 14 سنة) لأو بمعني آخر أن (عائشة) ولدت عام (606م) وتزوجت النبي سنة (620م) وهي في عمر (14) سنة، وأنه كما ذكر بني بها ـ دخل بها ـ بعد (3) سنوات وبضعة أشهر، أي في نهاية السنة الأولي من الهجرة وبداية الثانية عام (624م) فيصبح عمرها آنذاك (14 + 3 + 1 = 18 سنة كاملة) وهي السن الحقيقية التي تزوج فيها النبي الكريم (عائشة).

    حساب عمر (عائشة) بالنسبة لوفاة أختها (أسماء ـ ذات النطاقين): تؤكد المصادر التاريخية السابقة بلا خلاف بينها أن (أسماء) توفيت بعد حادثة شهيرة مؤرخة ومثبتة، وهي مقتل ابنها (عبدالله بن الزبير) علي يد (الحجاج) الطاغية الشهير، وذلك عام (73 هـ)، وكانت تبلغ من العمر (100) سنة كاملة فلو قمنا بعملية طرح لعمر (أسماء) من عام وفاتها (73هـ) وهي تبلغ (100) سنة كاملة فيكون (100 ــ 73 = 27 سنة) وهو عمرها وقت الهجرة النبوية، وذلك ما يتطابق كليا مع عمرها المذكور في المصادر التاريخية فإذا طرحنا من عمرها (10) سنوات،

    وهي السنوات التي تكبر فيها أختها (عائشة) يصبح عمر (عائشة) (27 ــ 10 ــ 17 سنة) وهو عمر (عائشة) حين الهجرة ولو بني بها ـ دخل بها ـ النبي في العام الأول يكون عمرها آنذاك (17 + 1 = 18 سنة)، وهو ما يؤكد الحساب الصحيح لعمر السيدة (عائشة) عند الزواج من النبي. وما يعضد ذلك أيضًا أن (الطبري) يجزم بيقين في كتابه (تاريخ الأمم) أن كل أولاد (أبي بكر) قد ولدوا في الجاهلية، وذلك ما يتفق مع الخط الزمني الصحيح ويكشف ضعف رواية البخاري، لأن (عائشة) بالفعل قد ولدت في العام الرابع قبل بدء البعثة النبوية.

    حساب عمر (عائشة) مقارنة (بفاطمة الزهراء) بنت النبي: يذكر (ابن حجر) في (الإصابة) أن (فاطمة) ولدت عام بناء الكعبة والنبي ابن (35) سنة، وأنها أسن ــ أكبر ــ من عائشة بـ (5) سنوات، وعلي هذه الرواية التي أوردها (ابن حجر) مع أنها رواية ليست قوية، ولكن علي فرض قوتها نجد أن (ابن حجر) وهو شارح (البخاري) يكذب رواية (البخاري) ضمنيا، لأنه إن كانت (فاطمة) ولدت والنبي في عمر (35) سنة فهذا يعني أن (عائشة) ولدت والنبي يبلغ (40) سنة وهو بدء نزول الوحي عليه، ما يعني أن عمر (عائشة) عند الهجرة كان يساوي عدد سنوات الدعوة الإسلامية في مكة وهي (13) سنة وليس (9) سنوات وقد أوردت هذه الرواية فقط لبيان الاضطراب الشديد في رواية البخاري .

    نقد الرواية من كتب الحديث والسيرة: ذكر (ابن كثير) في (البداية والنهاية) عن الذين سبقوا بإسلامهم «ومن النساء.. أسماء بنت أبي بكر وعائشة وهي صغيرة فكان إسلام هؤلاء في ثلاث سنين ورسول الله (صلي الله عليه وسلم) يدعو في خفية، ثم أمر الله عز وجل رسوله بإظهار الدعوة»، وبالطبع هذه الرواية تدل علي أن (عائشة) قد أسلمت قبل أن يعلن الرسول الدعوة في عام (4) من بدء البعثة النبوية بما يوازي عام (614م)، ومعني ذلك أنها آمنت علي الأقل في عام (3) أي عام (613م) فلو أن (عائشة) علي حسب رواية (البخاري) ولدت في عام (4) من بدء الوحي معني ذلك أنها لم تكن علي ظهر الأرض عند جهر النبي بالدعوة في عام (4) من بدء الدعوة أو أنها كانت رضيعة، وهذا ما يناقض كل الأدلة الواردة، ولكن الحساب السليم لعمرها يؤكد أنها ولدت في عام (4) قبل بدء الوحي أي عام (606م) ما يستتبع أن عمرها عند الجهر بالدعوة عام (614م) يساوي (8) سنوات، وهو ما يتفق مع الخط الزمني الصحيح للأحداث وينقض رواية البخاري.

    أخرج البخاري نفسه (باب ـ جوار أبي بكر في عهد النبي) أن (عائشة) قالت: لم أعقل أبوي قط إلا وهما يدينان الدين، ولم يمر علينا يوم إلا يأتينا فيه رسول الله طرفي النهار بكرة وعشية، فلما ابتلي المسلمون خرج أبوبكر مهاجرًا قبل الحبشة)، ولا أدري كيف أخرج البخاري هذا فـ (عائشة) تقول إنها لم تعقل أبويها إلا وهما يدينان الدين وذلك قبل هجرة الحبشة كما ذكرت، وتقول إن النبي كان يأتي بيتهم كل يوم وهو ما يبين أنها كانت عاقلة لهذه الزيارات،

    والمؤكد أن هجرة الحبشة إجماعًا بين كتب التاريخ كانت في عام (5) من بدء البعثة النبوية ما يوازي عام (615م)، فلو صدقنا رواية البخاري أن عائشة ولدت عام (4) من بدء الدعوة عام (614م) فهذا يعني أنها كانت رضيعة عند هجرة الحبشة، فكيف يتفق ذلك مع جملة (لم أعقل أبوي) وكلمة أعقل لا تحتاج توضيحًا، ولكن بالحساب الزمني الصحيح تكون (عائشة) في هذا الوقت تبلغ (4 قبل بدء الدعوة + 5 قبل هجرة الحبشة = 9 سنوات) وهو العمر الحقيقي لها آنذاك.

    ولم يقنع المؤلف بهذه الحساب المقارن، بل إنه أجري أيضًا حساب عمر (عائشة) مقارنة بفاطمة الزهراء، مما لا يتسع له مجال المقال، ثم ختم الباحث بحثه بنقد السند فلاحظ أن الحديث الذي ذكر فيه سن (عائشة) جاء من خمسة طرق كلها تعود إلي هشام بن عروة، وأن هشام قال فيه ابن حجر في (هدي الساري) و(التهذيب): «قال عبدالرحمن بن يوسف بن خراش وكان مالك لا يرضاه، بلغني أن مالكاً نقم عليه حديثه لأهل العراق، قدم ـ جاء ـ الكوفة ثلاث مرات ـ مرة ـ كان يقول: حدثني أبي، قال سمعت عائشة وقدم ـ جاء ـ الثانية فكان يقول: أخبرني أبي عن عائشة، وقدم الثالثة فكان يقول: أبي عن عائشة».

    والمعني ببساطة أن (هشام بن عروة) كان صدوقاً في المدينة المنورة، ثم لما ذهب للعراق بدأ حفظه للحديث يسوء وبدأ (يدلس) أي ينسب الحديث لغير راويه، ثم بدأ يقول (عن) أبي، بدلاً من (سمعت أو حدثني)، وفي علم الحديث كلمة (سمعت) أو (حدثني) أقوي من قول الراوي (عن فلان)، والحديث في البخاري هكذا يقول فيه هشام عن (أبي وليس (سمعت أو حدثني)، وهو ما يؤيد الشك في سند الحديث، ثم النقطة الأهم وهي أن الإمام (مالك) قال: إن حديث (هشام) بالعراق لا يقبل،

    فإذا طبقنا هذا علي الحديث الذي أخرجه البخاري لوجدنا أنه محقق، فالحديث لم يروه راو واحد من المدينة، بل كلهم عراقيون مما يقطع أن (هشام بن عروة) قد رواه بالعراق بعد أن ساء حفظه، ولا يعقل أن يمكث (هشام) بالمدينة عمرًا طويلاً ولا يذكر حديثاً مثل هذا ولو مرة واحدة، لهذا فإننا لا نجد أي ذكر لعمر السيدة (عائشة) عند زواجها بالنبي في كتاب (الموطأ) للإمام مالك وهو الذي رأي وسمع (هشام بن عروة) مباشرة بالمدينة، فكفي بهاتين العلتين للشك في سند الرواية السابقة انتهي.

    ـ الصحفى «إسلام بحيري»


    منقـــــــــول
    التعديل الأخير تم بواسطة شيرين; الساعة 17-05-2009, 08:30 PM.

  • Font Size
    #2
    الله يجزاك خير ...وجعله في ميزان حسناتك

    ع المعلومات

    دمت بحفظ الرحمان

    علمت.. نفسي.. بنفسي.. حتي صرت .. لنفسي.. تلميذا.. ومعلماََ..!؟

    تعليق


    • Font Size
      #3
      بارك الله فيك غاليتي



      ليكن المنقول بالمعقول ........... ولانحرم انفسنا ثمرات العقول

      تعليق


      • Font Size
        #4
        في الموضوع نظــر ومراجعــة إن شاء الله
        شكراً لشيرين على الموضوع المهم
        قال ابن القيم: (( فإن كل طائفة معها حق وباطل، فالواجب موافقتهم فيما قالوه من الحق ، ورد ما قالوه من الباطل ، ومن فتح الله له بهذه الطريقة فقد فتح له من العلم والدين كل باب،ويسر عليه فيهما الأسباب)) (طريق الهجرتين)
        ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
        لا تدع لنفسك و للهوي حظاً في تقيم الحقائق
        وكن وقافاً عند الحق دائماً
        كِل لكل عبدٍ بمقدارِ عقليه وزن له بميزان فهمه حتي تسلم منه ويستفيد منك وإلا وقع الإنكار لتفاوت المعيار

        تعليق


        • Font Size
          #5
          بارك الله فيك على هذا الموضوع الذي يساعدنا على ازالة بعض الغموض في موضوع زواج الرسول صلى الله عليه وسلم فيما يخص زواجه من سيدتنا عائشة وكونها كانت طفلة ، والكثيرون من المشككين بالرسول صلى الله عليه وسلم ينتقدوننا من هذا الباب .

          تعليق


          • Font Size
            #6
            اختي صحيح البخاري هو اصح كتاب ولاينقض صحته روايات من كتب التاريخ لان كتاب السيره والتاريخ انفسهم لم يقطعو بصحة رواياتهم
            ومن ثم كيف يفوت على الامام البخاري ان هشام يخلط عندما ذهب للعراق ومن ثم فان صحيح البخاري راجعه ائئمة الحديث مثل علي بن المديني(امير المؤمنين بالحديث) واسحاق شيخ البخاري والامام احمد والذين انتقدوا البخاري انتقدوه في حديثين هما بالسيره ولايترتب عليها حكم شرعي, فلا ياتينا صحفي لانعلم مدى علمه بالحديث يشكك في اصح الكتب , من هو هذا البحيري وما مدى علمه بالحديث وماهي عدالته وحاله؟!! انا لااتهم احد ولكن بين فتره واخرى يظهر من يريد ان يشكك المسلمين في احاديث الرسول صلى الله عليه وسلم بل وهناك بعض طوائف من المسلمين لايعترفون بكل الاحاديث الموجوده في البخاري ومسلم وغيرها من كتب الحديث, وازيدك من الشعر بيت ان هناك اناس يدعون العلم ويقولون ان القران محرف!!!! وقد الف احد علماء الشيعه الاماميه كتاب اسماه:( فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الارباب) وجاء بروايات ليثبت ان القران محرف.
            فهذا يااخيتي دين وجنه ونار لانأخذها من صحفي لانعرف عدالته وصدقه وعلمه وهناك على مدى الدهر من يريد ان يشكك المسلمين في دينهم, ان عمر عائشه لايترتب عليه حكم شرعي ولكن اخشى ان يكون الهدف هو التشكيك بكتاب من اصح كتبنا
            هذا والله واعلم وصلى الله على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين

            تقرير مصور لرحلتي العلاجيه في كيرلا
            http://to-tr.com/index.php?page=topic&show=1&id=34

            تعليق


            • Font Size
              #7
              المشاركة الأصلية بواسطة ابو فيصل مشاهدة المشاركة
              اختي صحيح البخاري هو اصح كتاب ولاينقض صحته روايات من كتب التاريخ لان كتاب السيره والتاريخ انفسهم لم يقطعو بصحة رواياتهم
              ومن ثم كيف يفوت على الامام البخاري ان هشام يخلط عندما ذهب للعراق ومن ثم فان صحيح البخاري راجعه ائئمة الحديث مثل علي بن المديني(امير المؤمنين بالحديث) واسحاق شيخ البخاري والامام احمد والذين انتقدوا البخاري انتقدوه في حديثين هما بالسيره ولايترتب عليها حكم شرعي, فلا ياتينا صحفي لانعلم مدى علمه بالحديث يشكك في اصح الكتب , من هو هذا البحيري وما مدى علمه بالحديث وماهي عدالته وحاله؟!! انا لااتهم احد ولكن بين فتره واخرى يظهر من يريد ان يشكك المسلمين في احاديث الرسول صلى الله عليه وسلم بل وهناك بعض طوائف من المسلمين لايعترفون بكل الاحاديث الموجوده في البخاري ومسلم وغيرها من كتب الحديث, وازيدك من الشعر بيت ان هناك اناس يدعون العلم ويقولون ان القران محرف!!!! وقد الف احد علماء الشيعه الاماميه كتاب اسماه:( فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الارباب) وجاء بروايات ليثبت ان القران محرف.
              فهذا يااخيتي دين وجنه ونار لانأخذها من صحفي لانعرف عدالته وصدقه وعلمه وهناك على مدى الدهر من يريد ان يشكك المسلمين في دينهم, ان عمر عائشه لايترتب عليه حكم شرعي ولكن اخشى ان يكون الهدف هو التشكيك بكتاب من اصح كتبنا
              هذا والله واعلم وصلى الله على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين
              حسبنا الله و نعم الوكيل
              جزاك الله خيرا أخي على ما كتبت
              فعلا هم يريدون التشكيك بمعتقداتنا
              لن نكذب كتبنا و نصدق اعداء الله
              لا حول و لا قوة الا بالله
              التعديل الأخير تم بواسطة المحبة لدينها; الساعة 20-05-2009, 10:55 AM.

              تعليق


              • Font Size
                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة شيرين مشاهدة المشاركة
                صحفي شــاب يصحح للأئمــة الأعــلام خطـأ ألـف عـام !
                الموضوع نقل من الصحفى " اسلام البحيرى "
                لكاتب إمريكي مسلم " شانافاس" نشره عام 1999م منقـــــــــول
                بصراحة كلام هذا الصحفى لا قيمة له
                ولم احب ارد على الموضوع اصلا
                لان كاتب الموضوع ليس عالم حتى ,
                انما هو مجرد كاتب فقط.
                ولكن رديت على الموضوع لان استفزنى جملة فيه
                هى (اضطراب رواية البخارى )
                بصراحة يجب ان يكون الادب مع صحيح البخارى افضل من كدا

                بصراحة الموضوع ليس مكانه المنتدى الاسلامى , وانما منتدى الاخبار
                لانه موضوع صحفى وليس دينى.
                واتمنى يتم نقله الى قسم الاخبار
                التعديل الأخير تم بواسطة ahmed abady; الساعة 20-05-2009, 10:43 AM.

                تعليق


                • Font Size
                  #9
                  أشكرك أخي أحمد على التنبيه
                  بارك الله فيك و في كل مسلم فيه غيرة و نخوة على دينه
                  تم النقل للمنتدى المناسب
                  التعديل الأخير تم بواسطة المحبة لدينها; الساعة 20-05-2009, 10:54 AM.

                  تعليق


                  • Font Size
                    #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة المحبة لدينها مشاهدة المشاركة
                    حسبنا الله و نعم الوكيل
                    جزاك الله خيرا أخي على ما كتبت
                    فعلا هم يريدون التشكيك بمعتقداتنا
                    لن نكذب كتبنا و نصدق اعداء الله
                    لا حول و لا قوة الا بالله
                    بالفعل حسبنا الله ونِعم الوكيــل ..
                    اى تشكيك فى المعتقدات يا اخت المحبة لدينها
                    اسمحى لى اقولك ان مش انتى لوحدك من قرأتى هذا الموضوع
                    هناك اساتذة افاضل واكثر منا علم ومع ذلك لم يعترضوا على الاحاديث
                    ولا على ما جاء بالموضوع .. وحسب ما وضحت ان صاحب البحث
                    دكتور أجنبى ونقل عنه الصحفى وترجمه ! ولم يشكك فى احاديث البخارى
                    انما وضح الالتباس واستعان بما جاء فى احاديث البخارى نفسه
                    بيتكون فين المشكلة ؟!!


                    ** اختى المحبة لدينها بالنسبة لى كتبت عنوان الموضوع
                    بالله عليكِ لماذا حرفتى فيه ؟! أفهم من هذا انه تعبير عن رأيك ؟
                    لما كلمــــة " كـــــــــــــــــذبت" ؟!!
                    من وجهة نظرك شايفة انها كذبة غيرك شاف بطريقة اخرى !
                    لما نقلت الموضوع لم أكتب كذبة يا اختى
                    ولما تحبى تعبرى عن رأيك ما بيكون بتحرف العنوان الذى كتبه
                    و ارتضاه غيرك!!

                    ** وياترى ماهو وجه الشبه بين السيدة عائشة رضى الله عنها
                    واشكال الساسة وسيرتهم الغير عطرة !
                    ولا برأيك ان السيدة عائشة مقامها يتناسب مع لاعب الكرة الفلانى
                    ورئيسة الوزراء العلانية ! أسفة ان اقول انه سوء تقدير
                    ولا يمكن يعتبر وأد للموضوع انه يدفن باخبار الرياضة والسياسة
                    مش عشان مكتوب ان مترجم الموضوع صحفى
                    بيكون المعنى منه ان خـــبر فى جريدة


                    اتمنى تصحيح الخطـــــــــأ !



                    تعليق


                    • Font Size
                      #11
                      البحـث لكاتب مسلم " Shanavas "

                      http://www.ilaam.net/Articles/Ayesha.html

                      ولنا ان نقول ان هذا الباحث اتفق مع فكرة العقـاد
                      فى كتابه "الصديقة بنت الصديق"
                      والذى اشار ان عُمر السيدة عائشة وقتها يتراوح بين الـ 15-20 ..
                      معتمدا هو الاخر على احاديث البخارى
                      التعديل الأخير تم بواسطة شيرين; الساعة 20-05-2009, 11:58 AM.

                      تعليق


                      • Font Size
                        #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة شيرين مشاهدة المشاركة
                        البحـث لكاتب مسلم " shanavas "

                        http://www.ilaam.net/articles/ayesha.html

                        ولنا ان نقول ان هذا الباحث اتفق مع فكرة العقـاد
                        فى كتابه "الصديقة بنت الصديق"
                        والذى اشار ان عُمر السيدة عائشة وقتها يتراوح بين الـ 15-20 ..
                        معتمدا هو الاخر على احاديث البخارى
                        اخت شرين , ليس هذا الكاتب او العقاد من علماء المسلمين
                        هولائك مجرد مفكرين (اذا صحت الكلمة عليهم)
                        التعديل الأخير تم بواسطة ahmed abady; الساعة 20-05-2009, 12:23 PM.

                        تعليق


                        • Font Size
                          #13
                          ذكرت صحيفة "الشرق الأوسط" اللندنية أن باحثة ومؤرخة سعودية تحقق من صحة معلومات
                          تشير إلى عدم زواج الرسول -صلى الله عليه وسلم- من السيدة عائشة وهي في التاسعة من العمر،
                          وهو الأمر الذي يخالف ما يحتج به عددٌ ممن يلجأون إلى الزواج بصغيرات في السنّ.
                          وتقول عضو لجنة الدراسات والاستشارات بالجمعية الوطنية لحقوق الإنسان

                          د. سهيلة زين العابدين حمّاد إن المنطق والمعادلة الحسابية لعمر السيدة عائشة
                          بنت أبي بكر الصدّيق مقارنة بأختها أسماء التي تكبرها بعشر سنوات ومقارنتها
                          بعدد من الأحداث وتوقيت هجرة الرسول -صلى الله عليه وسلم- ترجّح أن زواج عائشة
                          تمّ وهي في التاسعة عشرة من عمرها.
                          وأكدت الدكتورة سهيلة حمّاد أنها بصدد التحقق من ذلك والخروج

                          بنتائج موثقة بالنظر إلى كونها مؤرخة وباحثة في الشأن الإسلامي.

                          تعليق


                          • Font Size
                            #14
                            أختي شيرين
                            انا لم أقصدك أنتي
                            و لكن أقصد الكاتب
                            و نعته بالكاذب لأنه يكذب على الناس
                            و يريد تشكيكهم بالكتب الصحيحه
                            في نظرك من نصدق هو أم الاماميين بخاري و مسلم
                            و ما كتب هذا الا لهذف
                            و هو زرع الشك و الريبه في قلوب المسلمين في الصحيين
                            و هذا رد الشيخ / أبو اسحاق الحويني عن احد الصحفيين
                            ياريت تسمعيه أخيتي
                            و يارب أكون قد وفقت في توضيح وجهة نظري

                            التعديل الأخير تم بواسطة المحبة لدينها; الساعة 20-05-2009, 01:46 PM.

                            تعليق


                            • Font Size
                              #15
                              ماذا يكون الشاب ..الصحفي..الامريكي..المسلم من علم الامام البخاري
                              وهل سيكون اكثر حرصنا على السنه وصحة الاحديث من علاماء الدين ؟؟؟
                              وبعدين وين المشكله اذا كان عمر السيدة عائشه رضي الله عنها 9 او 18
                              سنه ...ولا هم يردون تكذب الحديث والسلام ...
                              اختى شرين اقدر مجهودك واشكره لك ..لكن اقول لك هناك من يحاربنا
                              من ابناء الامه الاسلاميه فكيف بلغرب.....
                              تقبلى مروري ودمتى بكل خير
                              التعديل الأخير تم بواسطة أرزة; الساعة 20-05-2009, 02:46 PM.

                              تعليق

                              Loading...


                              يعمل...
                              X